|
|
|
|
Welk dier is zo dom om naakt en schreeuwend ter wereld te komen? Volstrekt kwetsbaar, hulpeloos en een makkelijke prooi voor roofdieren. Een jonggeboren lam of giraffen baby kan binnen een paar uur lopen. De mens doet er jaren over om op eigen benen te kunnen staan. Hoe wonderbaarlijk is het dat we ondanks onze fysieke kwetsbaarheid in staat zijn gebleken de wereld te domineren?
Uit biologieboeken kennen we allen
het evolutieschema, van de aap die rechtop gaat lopen, zijn vacht
verliest en mens wordt. Er is iets foutiefs aan dit evolutionaire beeld
dat slechts een enkeling opvalt. Die mens is naakt! In wezen
is dit ongeveer even 'onnatuurlijk' als een jonglerende aap
in een clownspak.
Arnold Gehlen sprak van de mens als een 'Mangel-wesen' [Geh1961] Vergeleken met andere diersoorten is de mens onaangepast, primitief en onontwikkeld. Toch is de mens in staat is gebleken te overleven, temidden van alle andere, beter uitgeruste diersoorten. Gehlen merkt op dat de mens beschikt over een zeer belangrijk middel tot overleven dat andere dieren niet bezitten. De mens is 'arbeitsfähig'. Andere dieren bezitten specifieke organen, bekwaamheden en reflexen die het overleven in een specifiek milieu mogelijk maken. De mens is niet, zoals het dier, in een speciaal op hem afgestemd milieu geplaatst. De constitutie van de menselijke soort impliceert dat 'pure' natuurlijke omgeving voor de mens eenvoudigweg niet bestaat: de mens is van nature een cultuurwezen.
In dit kader zijn genetische manipulatie en biotechnologie geen breuk met een traditie, maar een volstrekt logische stap in de ontwikkeling van de mens. Biologische vermogens stellen de mens in staat gedrag te ontwikkelen dat niet biologisch voorgeprogrammeerd is. Akkerbouw, designradiator, snackkomkommer, vegetarische rookworst. Al eeuwen manipuleert de mens plant en dier doormiddel van rassenkruising (genetisch manipulatie is daarvan een extrapolatie). Nu de een cultivering van onze omgeving zo ver gevorderd is, gaan we ook ons lichaam steeds meer zien als een systeem dat je kunt kneden en manipuleren.
Sommige New Age achtige
stromingen, zoals bijvoorbeeld de Extropians, zien weinig grenzen in de
maakbaarheid van de mens. 'Geen ambitie zo extravant, geen
fantasie zo vreemd, kan nog langer worden bestempeld als waanzinnig of
onmogelijk. Dit is het tijdperk waarin het eindelijk allemaal kan.
Technologieën verschaffen ons de macht niet alleen onze externe
realiteit -de fysieke wereld- te manipuleren, maar ook onszelf.
Je kunt worden wat je maar wilt.' [Regis 104]. Met dit geloof in
onbegrensde maakbaarheid plaatsen dit soort stromingen zich, al dan
niet bewust, in de traditie van verlichtingsdenkers zoals de Condorcet.
Ook hij meende al dat de ontwikkeling van de mens uiteindelijk zou
leiden tot een perfecte harmonie met zichzelf en de omgeving. Een
veel gemaakte -en niet zelden fatale- denkfout in het
vooruitgangsdenken: Manipuleerbaarheid verwarren met
maakbaarheid. Popster Michael Jackson is hiervan het levende
voorbeeld. Al van jongs af aan ben ik een grote fan van Michael. Met
zijn moonwalk verschafte hij zich een gewichtsloosheid die voor gewone
mensen onbereikbaar blijft. Het was geen verrassing dat hij de
mogelijkheid om zijn gezicht te manipuleren benutte. Inmiddels heeft
Michael geen gezicht meer over en lijkt het onbegonnen werk de
manipulaties weer ongedaan te maken.
Hoezo maakbaarheid? De opkomende mogelijkheden kunnen tot een verbetering van de menselijke conditie leiden, maar ook enorme problemen veroorzaken. 'Inderdaad, met vuur spelen. Dat is wat wij stervelingen gedaan hebben sinds de dagen van prometheus, de behermheilige van de gevaarlijke ontdekkingen. We spelen met vuur en aanvaarden de consequenties, want het alternatief zou neerkomen op een onverantwoordelijke lafheid tegenover het onbekende.' aldus Ronald Dworkins [Dworkin45]. Het debat over genetische manipulatie moet niet gaan over of we het doen, maar hoe. Keuzes die we nu maken kunnen ons gehele nageslacht beïnvloeden. Wanneer we met het kneden van de mens aan de slag gaan, moeten we bepalen wat het betekent om mens te zijn.
de mens doet wat hij wil…
Andy Buddenbaum () - Woensdag 28 Januari '04 - 19:01
Het is een natuurwet dat de mens de natuurwetten over schrijft. Dat maakt de mens.
DJ - Zaterdag 31 Januari '04 - 00:47
“We zijn buitenaardse wezen die het zelf ontworpen woord “mens” proberen te “zijn”
Ryan () (URL) - Woensdag 04 Februari '04 - 06:05
Zodra ik dit soort teksten lees, probeer ik eruit te halen waar ik iets mee kan. Het is in ieder geval leuk om een ander denkniveau aan te spreken (een minuut geleden was ik bezig met ‘t maken van een boterham met kaas en nu denk ik na over de evolutie en de toekomst van mij en mijn nageslacht = toekomstdenken). Teksten als deze zetten mij aan tot creatief denken. Alles is weer mogelijk, terwijl ik daarnet nog slechts een keuze had om mijn kaasboterham mèt of zonder boter te smeren. Als ik in m’n achterhoofd houd dat ‘t hierom moet gaan (creatief denken), dan heb ik niets aan mooi geformuleerde woorden of zinnen met existentialistische visie. Ik wil voorbeelden zien of maken en die “Brave New World” de onze maken!
Arnoud () (URL) - Zondag 15 Februari '04 - 14:04
... “Welk dier is zo dom om naakt en schreeuwend ter wereld te komen?”
Lijkt mij een kwestie van perceptie: juist onze fysieke kwestbaarheid heeft de mens ertoe gebracht om de planeet aarde te domineren. “Andere dieren bezitten (inderdaad) specifieke organen, bekwaamheden en reflexen die het overleven in een specifiek milieu mogelijk maken.” Maar … de mens beschikt over een motoriek (in de vorm van een lange opponeerbare duim: 
[[http://www.handresearch.com]] ) welke de mens in staat stelt tot een vorm van zelfexpressie waarmee hij alle andere dieren de baas is. De auteur veronderstelt dat de mens eerst moet weten wat het betekent om mens te zijn om met het “kneden” aan de slag te gaan. Mij lijkt dat de auteur zich hiermee begeeft op het terrein van moraal en religie; in mijn perceptie was de scheiding tussen kerk en staat een voorbode voor het feit dat wetenschappers en technologen zich al lang niet meer laten leiden en inperken door de zogenaamde ‘sociale wetenschappers’ ...
Martijn (URL) - Dinsdag 17 Februari '04 - 13:12
‘De auteur begeeft zich op het terrein van moraal en religie’, klinkt bijna verwijtend. Inderdaad verwacht ik niet dat de vraag ‘wat het betekent om mens te zijn’, sluitend wetenschappelijk te beantwoorden zal zijn (alsof het een wiskunde som betreft). Inderdaad denk ik dat we ons ook rekenschap moeten geven van wat andere domeinen als filosofie, kunst, religie, ons daarover geleerd hebben. Zonder aan een leiband te gaan hangen, dat is. De vraag ‘wat het betekent om mens te zijn’ aan de technocraten overlaten lijkt me zeker geen goed alternatief. Ik wil deze vraag graag zien als een design kwestie.
(Wat betreft het eerste deel van je commentaar zijn we het geloof ik gewoon eens. Dank voor de website link en de tip over de opponeerbare duim! Ik denk dat we hem nog wel terug gaan zien bij een stuk over de opkomst van symbolen & taal.)
Koert van Mensvoort (URL) - Dinsdag 17 Februari '04 - 14:42
Gefotofuckte plaatjes van gemengde diersoorten
[[http://www.worth1000.com/cache/gallery..]]
nieuwtje (URL) - Dinsdag 05 Oktober '04 - 13:33
Hmmm… Ik deed “preview” en het is meteen gepost. Er staat wat zinnen in die niet lopen. Sorry.
Hoe dan ook, dolgraag zou ik met jou en de jouwen en bijvoorbeeld ook met degene(n) achter [[http://www.exitmundi.nl/]] en clubs achter [[http://www.ode.nl]] een groot eerst nationaal debat willen aangaan over … ik durf het bijna niet te zeggen: “hoe nu verder?” En dat we alles uit de kast kunnen trekken, te beginnen met geld (suikeroomjes/-tantes) en – HEEL belangrijk – mediaruimte. Het begint klein en laat op de avond bij Discorvery Channel of National Geographic waar en als de zendtijd goedkoop. Maar een (be)grijpbaar debat met concrete voorbeelden, veel beeld, zal mensen trekken. Eerst de bovenmodaal geinteresseerden, maar allengs volgen er meer. Marketing(communicatie), nu eens niet voor tandpasta, maar voor zaken die er werkelijk toe doen. Voor ons, maar zeer zeker voor generaties na ons.
En er is een prijs, als in “reward”. Namelijk: het leven zoals wij dat kennen zelf, maar goed… Dat zal voor velen te abstract zijn, want dan moet je je indenken hoe het leven is/wordt zonder ons. Nee, de prijs is het avontuur. Het avontuur dat de ruimte is. Avontuur dat we nu zien in sf-films en avontuur waar we in ons recente leven al aan hebben geroken; Pathfinder op Mars in ‘96 (vanaf de beetje geinteresseerden) en de landing op de Maan in ‘69 (iedereen). De wereld stond stil, (de meeste) geweren verstomden, alle ogen en ogen waren gespitst op die ene One Small Step… Ruimte heeft de toekomst. Een toekomst met ruimte genoeg om het leven dat wij kennen uit te laten dijen en te ontwikkelen zodat we allemaal (nog) aan bod komen. Maar mét… Met behoud en toepassing van al wat wij kennen en hebben geleerd. Kolonisatie bijvoorbeeld. Dat we niets rucksichsloss kunnen en moeten doen.
Ik zei al, ik oreer teveel. Maar goed, ik kan en wil niet “trechteren”. Daarom is jouw/dit initiatief zo fantastisch. Het is een trechter, maar dan andersom: van klein naar alles. Wat mij betreft zien we elkaar later terug. Alles komt goed. Voor nu, teken ik met een rotsvast vertrouwen in de toekomst, met vriendelijke groet,
Richard Reekers | NewDay.nl
Richard Reekers (URL) - Dinsdag 06 December '05 - 10:17
HEyHEy.,.IK BEn KImmMIey en BEn OPZoek NAar een Antwoord OP MIJn VRaag …MIjn VRaag is : IN Welk MIlIeu LEeft een GIraf??? Ik HEb OP VErschILLend e Sites GeKeken mAar Toto NU toe MAar een HAlg AntWoord GEvonden.IN dit antWoord Staat dat de gIRaffen in de saVAnnen Leven >>(IS dit waar???)Weet IEmand HEtg OF dit waar IS!!!,.,.MAar Als JE mICHein HEtA nTWooRd WEeT OF een GEode SITE Waar IK Het AnTWoord OP KNA viNDen Zeg HEt DAN evEn>....PLaats Dan biijvoorbeeld HEt AntwoOrd iN he T GAstenBOEk…...
Alvast HArtelIJike Dank voor de MEdeWerrkiNG.,.,.,.
Een FijNE Kerst En een GE lUkKIg NIEUWJAar (voor Allen Die dit lezen.,.,)
MAzzl
KImmiey - Maandag 26 December '05 - 13:10
Giraffen leven in de dierentuin.
Erik - Maandag 26 December '05 - 14:11
Apen zijn cool!
Jezus () (URL) - Woensdag 13 Februari '08 - 11:57
in welk milieu leeft de aap?
xx hou van je jeroen
Pietje - Zaterdag 20 Maart '10 - 20:21
Do not cash to buy a house? Don’t worry, because it is achievable to take the home loans to solve such kind of problems. Hence get a short term loan to buy everything you want.
JosieWalton () (URL) - Zaterdag 03 Juli '10 - 01:34
